to change의 목적어, 없는 거 아닌가요...? > 질문답변

안녕하세요!

자동사 성격, 타동사 성격 둘 다로 보입니다!

▶ to V(to 부정사) = 동사의 변화형
to V(to 부정사)는 다른 품사 자리에 동사를 넣기 위한 변화형이죠!
그렇기 때문에 변화하는 동사가 갖고 있던 '성격'이 그대로 '유지'됩니다.

질문해주신 문장을 살펴보면,
This, more than values and attitudes, is the part of personality that is easiest to change.
= 가치관이나 태도보다, 이것이 가장 바꾸기 쉬운 성격의 한 부분이다.

라고 해석할 수 있어요.
"to 부정사 to change"가 앞에 있는 "(최상급) 형용사 easiest"를 꾸며주는 걸 알 수 있죠.
이 때 [ to change ]는 "to 부정사의 부사적 용법"이죠.

관계대명사가 사용된 상태라, 조금 헷갈릴 수 있으니 원래 문장을 추측해서
설명드려볼게요.

The part of personality is easiest to change.
= 그 성격의 한 부분은 바꾸기 가장 쉽다.

주로 성격은 바꾸는 '대상'으로 쓰이기 때문에, [ to change ]의 목적어의 의미로
[ the part of personality ]가 쓰이는 걸 알 수 있죠.

즉, The part of personality is easiest ________.
                                                            ㄴ change the part of personality.
위와 같이 구문을 빈칸에 넣으면서 "동사 change"를 '부사 역할'을 할 수 있게,
"to 부정사"로 바꿔준 것입니다.

그런데, 의미상 the part of personality가 반복되므로, '생략'해준 것입니다.
그래서 The part of personality is easiest to change. 된 것이죠.

그럼, change가 자동사가 쓰인 것으로 볼 수는 없을까요?

▶ 자동사로 볼 때
The part of personality is easiest ________.
                                                      ㄴ the part of personality change.
로 들어가면서, 이미 문장 속에 "주어 The part of personality"가 있으므로,
생략되고, "to 부정사 to change"가 들어가게 되는 것으로 볼 수 있을 것 같아요.

해석은 조금 바뀌어서,
The part of personality is easiest to change.
= 그 성격의 한 부분은 바뀌기 가장 쉽다.

라고 볼 수 있지 않을까요?

그럼, 예문 정리하며 글을 마칠게요!

▶예문
(1) This task is difficult to complete without help.
= 이 작업은 도움 없이 완료하기 어렵다.

(2) The question was hard to answer in a short time.
= 그 질문은 짧은 시간 안에 대답하기 어려웠다.

좋은 질문 감사드립니다~
더 궁금하신 점 있으시면, 질문 남겨주세용~

to 부정사에 있는 성격인 거군요. 감사합니다!