접속사가 하나 더 있어야 되는 문장 아닌가요? > 질문답변

넵! the cost와 someone 사이에

'생략된 상태'군요!
생략된 것은 바로, "목적격 관계대명사"라고 생각됩니다!

▶ 목적격 관계대명사
목적격 관계대명사는 '혼자서' 생략이 가능합니다!
그런 성질을 갖고 있죠!

질문하신 문장을 보면,

~ only when the cost someone has caused is considerable.
= 누군가가 초래했던 비용이 상당해질 때에만.

이라고 해석할 수 있었어요.

'누군가가 초래했던'이라는 부분이 '비용'을 꾸며주고 있는 것으로 보입니다.

즉, "절 someone has caused"가
"명사 the cost"를 꾸며주고 있는 것이죠.

여기서 [ someone has caused ]는 "타동사 cause"를 사용하고 있지만,
'목적어는 없는 상태'로, '불완전한 문장'인 것을 알 수 있어요.

그래서 이렇게 두 가지 특징을 조합해보면,

'꾸며주는 역할' + '(목적어 없는) 불완전한 문장'
= '형용사 역할'을 하며, '불완전한 문장'을 끌고 오는 "접속사"
= "목적격 관계대명사"

라는 결과에 도달할 수 있죠.

원래 문장은
~ only when the cost (that someone has caused) is considerable.
요런 형태였다는 것!

예문으로 몇 문장 더 살펴보겠습니다. :)

▶예문
(1) The movie (we watched last night) was amazing.
= (​우리가 어젯밤에 봤던) 영화는 놀라웠어.

(2) This is the book (I told you about).
= 이것이 (내가 너에게 말했었던) 책이야.

(3) The place (we visited) was beautiful.
= (우리가 방문한) 장소는 아름다웠다.

좋은 질문 감사드립니다~

더 궁금하신 점 있으시면, 질문 남겨주세요!

아하!! 관계대명사가 생략된 형태였군요...ㅎㅎ