[동명사] not having이 되나요?
본문
Not unlike reality television stars, social media celebrities are often criticized for not having skills and talents associated with traditional, elite celebrity, such as acting or singing ability.
문장을 보면 not이 두 곳에 쓰였는데, not unlike는 이해가 되거든요?
그런데 전치사 for 뒤에 온 not은 having이랑 어떻게 쓰는 거죠?
동명사니까 no가 되어야 하지 않나요?
추천한 회원
Dicstudy
2024-12-01 20:07
27
1
2
Dicstudy님의 답변
이유는 의외로 간단합니다!
동명사가 동사의 변화형이기 때문입니다!
▶ 결론
having은 "동사 have"에 -ing가 붙은 형태로,
동사가 변화한 것이기 때문에
동사를 부정할 때 썼던 not을 붙일 수 있었던 것입니다!
좀 더 자세히 살펴볼까요?
▶ 동명사란?
동사를 명사 자리에 넣기 위해 만든 "동사의 변화형"이죠!
그렇기 때문에 동사가 갖는 원래의 성질을 그대로 '유지'할 수 있습니다.
일반동사를 부정할 때는 그 앞에 [ do / does / did + not ]이 붙죠.
하지만, 동명사는 동사가 '변화한 것'이기 때문에
[ do / does / did ] 없이 'not'만 붙이게 된 것입니다.
그래서 질문하신 문장 속, 핵심 부분을 가져오보면
~ social media celebrities are often criticized for not having skills and talents ~
= 소셜 미디어 유명인들은 기술과 재능을 갖지 않은 것(못한 것)에 종종 비판 받는다.
don't have skills and talents ~ 라는 부분이
전치사 for 뒤,
즉, "전치사의 목적어 자리"에 들어가므로,
"동명사 have + ing"로 바뀌면서,
not having skills and talents ~가 된 것이죠.
생각보다 간단하죠? ㅎㅎ
물론! 'no'를 쓰는 경우도 있답니다. 간단한 예문으로
There's no smoking in the waiting room.
= 대기실에서는 금연입니다.
위와 같이 주로 '불가능, 허용되지 않은 일'에 대해 동명사 앞에 'no'를 붙이기도 합니다.
문장이 전달하고자 하는 맥락에 따라 다르므로, 기억해두시는 게 좋아요!
예문을 통해 좀 더 알아볼까요?
▶ 예문
(1) He apologized for not finishing his homework on time.
= 그는 숙제를 제시간에 끝내지 못한 것에 대해 사과했다. → (일반적인 동명사를 부정하므로 'not'을 사용)
(2) She regrets not taking the opportunity to study abroad.
= 그녀는 유학 갈 기회를 잡지 못한 것을 후회한다. → (일반적인 동명사를 부정하므로 'not'을 사용)
(3) There is no denying that hard work leads to success.
= 열심히 일하면 성공으로 이어진다는 것은 부정할 수 없다. → ('불가능'을 의미하므로 'no'를 사용)
(4) There is no stopping her once she sets her mind to something.
= 그녀가 한번 마음먹으면 막을 수가 없다. → ('허용되지 않는 일'을 의미하므로 'no'를 사용)
좋은 질문 감사드립니다~
더 궁금하신 점 있으시면 질문 남겨주세요!
나무님의 답변의 답변