to 부정사의 부정형 질문! > 질문답변

본문 바로가기

[to V] to 부정사의 부정형 질문!

본문

I told him not to do what looks bad but to do what looks good on you.

초반부분에 not to do에서 to not do 로 쓰여야하는거 아닌가요? to 부정사의 부정형이니까?

1
로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.
추천한 회원 보기
추천한 회원
Dicstudy
profile_image
2024-11-12 16:52 38 1

2

Dicstudy님의 답변

profile_image
2024-11-12 17:12
안녕하세요! to 부정사와 관련된 질문이군요. :)


>결론

[ not + to V ]의 형태를 기본으로 합니다!


>to 부정사와 부정형

- to 부정사
to 부정사라는 것은 '동사를 다른 품사 자리에 쓰기 위한 변형'이죠?

그래서 [ 명사 / 형용사 / 부사 ] 자리에 쓰곤 합니다.

질문해주신 부분만 가져와서 문장과 해석과 '자리'를 간단히 살펴보면,

= 주어 / 동사 / 목적어 / 목적격 보어 / <            > /  동사  / 주격 보어 /
      I  / told /  him  /  not to do  /  <what  / looks  /    bad>  /  but ~
= 나는 그에게 나빠 보이는 것을 하지 말고~

라고 하죠?

위 문장에서는 '목적어의 행위'를 표현하기 위해 "목적격 보어 자리"에 사용된 것을 알 수 있죠.
보어 자리에는 명사나 형용사가 올 수 있으니, to 부정사도 들어갈 수 있는 것입니다.

그런데 문제는 "to 부정사의 부정형"이죠?

- to 부정사의 부정형
사실은... to not V가 틀린 건 아니에요!

오히려, '그 동사를 부정하고 있는 상태를 강조'하거나,
'어떤 걸 부정하는 지 헷갈릴 수 있을 때' 사용하죠!

과거에는 저 형태가 이상하다고 부정당했었는데,
요새는 일반적인 형태로는 not to V, 가끔씩 to not V를 쓰는 것 같더라구요.


>예문

(1) She studied Enlgish hard not to fail the test.
= 그녀는 시험에 실패하지 않기 위해 영어를 열심히 공부했다.

(2) He booked a flight not to forget it, so she did to not do.
= 그는 까먹지 않으려고 비행기를 예약했고, 그래서 그녀도 그러지 않으려고 그렇게 했다.

(→ 여기서는 [ not to do ]를 쓰게 되면, [ ~ did not to do ]의 형태로
뒷 문장에 쓰인 "대동사 did"를 부정하는 것처럼 보일 수 있어서 [ to not do ]로 쓴 것!)

좋은 질문 감사드립니다~
더 궁금한 점 있으시면 질문 남겨주세요!

나무님의 답변의 답변

profile_image
2024-11-15 19:05
아하... 헷갈리지 않게 사용하는 경우도 있군요. 감사합니다!
게시판 전체검색