[분사] used to가 아니라 be used to 아닌가요?
본문
The money used to set up the National tobacco company should have been used on companies companies created to ban smoking.
>이 문장에서요. Used to set up이 아니라 is used to set up 아닌가요 ?
Used to 동사는 ~하곤 했다이고
Be used to 동사는 ~ 하는데 사용되다 인데..
뭐가 맞나요?
>이 문장에서요. Used to set up이 아니라 is used to set up 아닌가요 ?
Used to 동사는 ~하곤 했다이고
Be used to 동사는 ~ 하는데 사용되다 인데..
뭐가 맞나요?
0
로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.
2024-04-25 12:59
94
0
1
Dicstudy님의 답변
하나씩 끊어서 보면,
The money / (used / to set up / the National tobacco company) / should have been used / on companies companies / (created to ban smoking.)
위와 같이 나타낼 수 있습니다.
여기서 떠올려야 하는 점은, '한 문장 안에는 하나의 동사만 사용된다.'죠
이미 문장 속 동사로, [ should have been used ]가 왔으니, 저 [ used to set up ~ ]부분은 동사가 아닌 것을 알 수 있네요.
궁금해 하신 [ used to - ] 역시, '-하곤 했다'라는 의미로, 문장의 동사를 돕는 "조동사"입니다.
근데, [ used to set up ~ ]이 동사 부분이 '아니기 때문에', "조동사 used to -"로 볼 수 없죠.
따라서, 저기에 쓰인 표현은 "과거분사 used"로 사용된 것이고, 뒤에 다른 단어들을 쭈~욱 끌고 앞에 있는 "명사 The money"를 꾸며주고 있습니다.
이와 같은 형태는, "주격 관계대명사 + be 동사 생략"의 관점으로도 볼 수 있는데요!
The money / (which was) (used / to set up / the National tobacco company) / ~
위와 같이 [ money ]와 [ used ] 사이에 생략되었다고 볼 수 있는 관점입니다.
좋은 질문 감사합니다!
더 궁금하신 부분 있으시면 질문해주시면 됩니다~